?Où VA L’AMERICANISATION
Imbroglio au bout du tunnel de la mondialisation
Par IDRISSI Houssaine
Les années cinquante du siècle dernier et en plein paroxysme de la guerre froide ont vu ériger par les états unis un véritable mur protecteur du monde occidental grâce aux accords dont OTAN, ANZUS, OTASE, CENTO avec plusieurs pays limitrophes au monde dit communiste. Le dispositif sécuritaire a bien marqué la géostratégie des Etats Unis devant leurs paires à l’échelle planétaire sans pouvoir exclure des défaites cuisantes et désastreuses (au Vietnam par exemple). La chute du mur de Berlin, par contre, a en quelque sorte dévalorisé l’efficience de tout ce dispositif de sécurité étant entendu que l’ensemble des pays, qui étaient auparavant sous la houlette de l’URSS ont montré leur incapacité à déjouer l’expansion des USA et faire face aux vainqueurs de la guerre froide mais au contraire ils se sont lancés dans la pirouette enchanteresse de la liberté libérale comme si elle était l’unique liberté dans le choix des peuples et ont ouvert par là un large horizon de coopération économico militaire (installation des filières des multinationales, établissement de bases militaires et missiles nucléaires dressés contre la Russie héritière de l’URSS happée par la mondialisation) . La guerre froide terminée, le monde achoppe sur nouvelle perspective à dimension universelle, à savoir l’extension de la démocratie et la paix tant proclamées par le monde capitaliste avant la chute du monde communiste. Libérer le monde du communisme équivaut à la libération du totalitarisme, prétendent les stratèges de la guerre froide. C’est une utopie à laquelle Fukuyama n’a pas échappé ! La victoire américaine sur le monde communiste a favorisé l’épanouissement d’illusions dans les esprits niais de certains intellectuels d’obédience néo libérale qui défendent la victoire de la mondialisation comme victoire ostentatoire de la grande bourgeoisie néo libérale, détentrice des multinationales
La nouvelle situation se caractérise par l’apparition de tendances extrémistes dans les pensées comme dans les pratiques et par la promotion de guerres dans leur forme nouvelle par leurs moyens sophistiqués en technologie de pointe. Bref la fin du monde comme le souhaite Fukuyama n’a pas eu lieu et son best celer-La fin de l’Histoire - est démenti par l’histoire : les peuples luttent et luttent pour s’émanciper des nouvelles formes d’exploitation de leurs richesses, tout en essayant de défendre leurs intérêts à leurs façon. La fin de l’Histoire veut dire pour son auteur la fin de la contradiction dite principale entre deux mondes diamétralement opposés : le monde capitaliste et le monde communiste ! Pure illusion. Car la guerre froide conçue alors comme moyen de mettre fin à cette contradiction n’a abouti qu’aux guerres terriblement meurtrières dans les rangs des citoyens sans distinctions ni d’ageni de sexes et de nationalités. Les massacres ont droit de cité comme élémentindispensable à la mondialisation pour la simple raison que le capitalisme ne peut se passer des guerres support de la continuité des industries de pointe et industries lourdes y compris les industries de guerre et des armes nucléaires , armes de destruction générale .Le monde de paix possible reste pour l’instant un rêve pour les démunis et les exploités à l’échelle planétaire.
Le nouvel Ordre mondial n’a engendré qu’un large spectre de guerres délocalisées du centre (Irlande,Allemagne Italie Espagne à l’initiative d’organisations classées terroristes )pour le focaliser en particulièrement à la périphérie du monde industrialisé, c’est le cas de l’Irak, Afghanistan la Somalie …et aux pays du Balkan . Rien n’arrête la machine de guerre impérialiste suite à l’ activation de différends ethniques , religieux ,tribaux et territoriaux, toutes les contradictions possibles deviennent prétexte pour intervenir militairement, tout cela sur un fond où les échanges vont bon train dans le cadre de la récession économique à soubresauts multiples et graves en Corée du sud,au Japon,au Venezuela,en Argentine au Portugal , nécessitant tant bien que mal l’intervention urgente du FMI et le grand capital mondialisé ,pour éteindre les « incendies » qui ont touché la finance de par le monde . L’hégémonie impérialiste n’assure en rien l’inexistence de crise étant entendu que les crises économiques sont indissociables du capitalisme.
L’offensive américaine militaire,économique et éthique sur l’échiquier mondial faisant suite aux échecs des pays impérialistes européens pour subjuguer les peuples et leurs richesses inestimables , se caractérise par le soutien aux régimes fantoches (Vietnam entre autres) et par l’édification de bases militaires sur tous les continents et par la répartition d’une dizaine de porte-avions tout prêts à intervenir à tout moment et en rapport avec les satellites en éveil 24 sur 24.Tout ce dispositif de high technology en relation avec la terre le ciel et les mers forme un énorme arsenal militaire jamais vu jusque là assisté par une logistique des plus sophistiquées au monde rendant les USA le leadership mondial sur le plan offensif bien avant le 11 septembre 2001 pris comme offensive contre le terrorisme dit mondial et contre l’insaisissable ben Laden à la tête d’Al-Qaïda ,suite au fameux mot d’ordre de Bush au lendemain de la catastrophe à New York :sus à l’Axe du Mal !!
Cette offensive à l’échelle mondiale a certes mis à défaut les conquêtes colonialistes et impérialistes menées bien avant le début du vingtième siècle par la France et la Grande Bretagne ,et a bien marqué les rapports de force au niveau international pour susciter des visées bien prétentieuses dépassant de loin les horizons de Yalta pour remodeler le monde dans une perspective new dealienne(voir la conception de la politique Française de Degaule à Chirac, politique lancée tout azimut par Sarkozy) dont les prémices d’essoufflement s’annoncent déjà .La preuve en est les bilans négatifs enregistrés particulièrement en Iran en Afghanistan,véritable échec de la stratégie de Bush sur le terrain à la veille du terme de son mandat présidentiel .Pour certains observateurs l’offensive américaine dans sa phase d’essoufflement se répercute sur la politique de l’union européenne , la Russie et la Chine et même la favorise.
* De l’Europe :le positionnement de l’Union européenne sur l’échiquier international se précise plus nettement pour se démarquer de plus en plus de la politique américaine sur initiative française ( position contre l’intervention américaine en Irak ;extension de l’Union intégrant plus de 27 pays pour atteindre les portes de la Russie ;lancement du projet de l’union méditerranéenne ;défense de la sécurité européenne ;fermeture de l’Europe à l’émigration des Africains ) .N’est ce pas là une façon de damer le pion aux Etats-Unis bien que créant des déséquilibres socio économiques graves au tiers monde (Flambée des prix ,paupérisation,famines, mouvements de protestation .)
Ne voit on pas là une politique pragmatique pour gagner du terrain sur l’échiquierinternational au profit de l’Europe l’un des pôles qui cherche à imposer son hégémonie à sa façon, suite à l’échec du colonialisme, sur le monde dans le cadre de la mondialisation. Politique active ,sans exclure les interventions militaires , se base sur les interventions diplomatiques directes et participatives pour amortir l’éclatement de conflits à plus d’un point chaud du monde :au Balkan , au Liban ,en Afghanistan, au Tchad et en Russie tout dernièrement .Le profil de cette politique se fixe t- elle le but d’humaniser la mondialisation menacée par l’américanisation du monde ?Une autre forme est possible semble dire les Européens tout en respectant les statu quo régionaux dans le cadre de la coopération économique intégrée grâce au transfert de technologie et la libre circulation de capitaux mais en mettant un terme à la libre circulation des humains : une mondialisation avec moins de dégât sur le plan européen d’autant plus que l’Europe même unie ne peut survivreque sur les richesses du tiers monde et de la Russie et sur l’exportation de son savoir faire (technologie de pointe et engineering et gouvernance etc.). C’est dans cette perspective que la France au cœur de l’Union Européenne se transforme en un véritable bouclier contre la politique du Gendarme du monde (voir la position de la France en Afrique, sur la question de l’Iran, la Syrie etc.)
* De la chine :manifestation spectaculaire de la chine populaire ,sous la direction du parti communiste ,pour concurrencer les pôles capitalistes mondiaux sur tous les fronts :développement économique,commerce international et organisation et gestion (les derniers jeux olympiques en sont l’exemple nonobstant les menaces de tous cotés) .Les resulats enregistrés sont probants pour montrer que la chine lutte à sa façon dans le cadre de la mondialisation et se présenter au monde comme une autre alternative qui ne manque pas de problèmes bien sur .
* De la Russie :La Russie de Poutine jusqu’à aujourd’hui ne ménage aucun effort pour maintenir sa place sur le plan international comme héritière de l’Urss sans perdre des yeux l’ex ennemi d’antan le super impérialiste qui mène la danse et attise les confrontations là où les intérêts stratégiques militaires ,diplomatiques russes se présentent (ex pays de l’est,Irak.,Pakistan Afghanistan,Algérie,Syrie etc. …) .la question de la Georgie a montré que la Russie n’est pas en somnolence politique pendant le repos de guerrier suite aux longues années de la guerre froide .L’intervention en tchétchènie et en Georgie montre clairement que la Russie est sur le qui vive bien que soulevant le problème du respect de frontières , rappelant toutefois l’intervention de l’Irak sous Saddam au Kuwait qui a chamboulé les rapports internationaux .L’intervention militaire en territoire géorgien cible les Etats Unis a vite attiré l’attention de la France comme présidente de l’Union Européenne pour essayer de désamorcer la « bombe » .La situation rappelle l’affaire du cuba toute proportion gardée étant entendu que les Etats Unis n’ont pas hésité à lancer un affront à la Russie en dressant des missiles non loin de ses frontières occidentales (en Pologne justement lieu d’éclatement de la deuxième guerre mondiale).Ce n’est pas d’un problème de voisinage qu’il s’agit mais d’une confrontation à caractère mondial qui échauffe l’état des choses sur l’échiquier international .S’achemine t-on vers une guerre entre les supers grands pour ne pas soupçonner un bout de tunnel de la mondialisation dont les pots cassés seront largement payés par les pays de la périphérie .
Les prémices d’une nouvelle étape de la mondialisation sont bien là :essoufflement des états unis à l’après guerre froide ;la récession se prolonge et aboutit à des faillites inattendues ; incertitude des grandes bourses ;vains forums des supers puissances pour coordonner les efforts ignorant les protestations altermondialistes ;croissement du chômage, élargissement des zones de pauvreté, guerres dites anti terrorisme sans issue ;perte de confiance dans la politique américaine sous la direction de Bush !Est ce que les Etats-Unis peuvent encore garder le leadership mondial ou livreront le bâton témoin de la course à l’Europe Unie ou au pole « asiatique » ? Le monde est en pleine effervescence tendant vers une mondialisation autre.
Sidi Slimane le 8 sept 2008.
